Рішення № 8756409, 30.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2021/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Згідно позовної заяви 05 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № НОМЕР_1 від 05.08.2008 р. на суму 7000 грн. до 01.07.2010 року із сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку (по програмі «Споживче кредитування») від 25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк» та ЗАТ СК «АРМА», майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк», були застраховані. ОСОБА_1 не були виконані зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 30.04.2009 р. у нього утворилася заборгованість на загальну суму 7725,84 грн. Згідно листа ВАТ КБ «Промекономбанк» м. Донецьк від 07.05.2009 р. № И0705/7КФ вказана сума була списана з депозитного рахунку ЗАО СК «АРМА» як страхове відшкодування відповідно Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 р. а саме: 7725,84 грн., де залишок простроченого кредиту складає 5352,96 грн., а відсотки по кредиту 387,17 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 7725,84 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 77,25 грн, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений належним чином – судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у їх відсутності, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як видно з кредитного договору № НОМЕР_1 від 05.08.2008 р. ВАТ КБ «Промекономбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. до 01.07.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 30 % річних /а.с.14/

Як вбачається з заяви на виплату страхового відшкодування та про настання страхового випадку № 227, 228 від 14.01.2009 р., у зв’язку з настанням страхового випадку за споживчим кредитом ОСОБА_1 не виконує обов’язки згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 05.08.2008 р., а саме не погашений кредит та відсотки згідно графіку. Станом на 15.01.2009 р. борг складає: по кредиту 6695,65 грн., по простроченим відсоткам 757,86 грн. Банк надає документи, що свідчать про наступ страхового випадку і про розмір збитків для подальшого виконання обов’язків по сплаті страхового відшкодування /а.с.5-7/

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі і з відповідача необхідно стягнути вказану позивачем суму.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 77,25 грн. та витрати з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія „АРМА” (п/р № 26509290058000 ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 21265671) суму страхового відшкодування у розмірі 7725,84 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 77,25 грн., за інформаційно-технічний розгляд справи 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: