Рішення № 8756404, 31.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1787/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що її син ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_5, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3. У 1997 році ОСОБА_6 рішенням Київського райсуду м. Донецька позбавлена батьківських прав. Відповідач ОСОБА_4 з того часу залишився проживати в м. Донецьку, вихованням доньки не займався, матеріально не забезпечував. З 1997 року дитина проживає разом з нею, вона займається її вихованням та утриманням. За весь час проживання з нею онуки, відповідач не проявляв щодо дитини батьківського піклування, її долею, життям чи здоров’ям не цікавився, моральної та матеріальної підтримки не надавав. На даний час ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, батьківські обов’язки не виконує. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи був сповіщений. За таких обстави суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без його участі на підставі наявних матеріалів і доказів, ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнає, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_6 матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Як вбачається з копії рішення Київського райсуду м. Донецька від 19.03.1997 року, ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягненні з неї аліменти на утримання доньки в розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку і до повноліття дитини /а.с.9/.

Відповідно до акту від обстеження житлових умов ОСОБА_3 від 13.12.2009 року, дівчинка проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Краматорськ, вул. Бородіно, 32. Житлово-побутові умови нормальні, про що свідчать сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.8/.

Дослідивши характеристики з Краматорської ОСОБА_9 ступенів № 10 з профільним навчанням, Краматорського вищого професійного машинобудівельного училища, видно, що за час навчання ОСОБА_10, батько ОСОБА_4 жодного разу не був на батьківських зборах, не спілкувався з вчителями школи, не цікавився життям дитини, тому адміністрація підтверджує факт відхилення від виховання дівчинки. Вихованням займалася виключно бабуся ОСОБА_1 /а.с.7/.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні також підтвердити факт проживання ОСОБА_3 з бабусею ОСОБА_1, та відхилення ОСОБА_4 від виховання, матеріальної підтримки доньки, ніколи не цікавився її життям.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки усіх видів їх заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, відповідного віку, починаючи з 20.01.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в сумі 51 грн. (р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська), а також витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 на рахунок Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька).

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:

Рішення постановлено і видруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: