Постанова № 87563897, 12.02.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 137/1644/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали складені УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До початку розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання згідно якого просить витребувати з Літинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області інформацію про екіпажі поліції, що перебували на чергуванні з 14.12.2019 по 15.12.2019 та їх кількість, допитати як свідків рядового поліції Якименка Ю.С. і старшого сержанта поліції Горобця ОСОБА_3 , працівника КП ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_4 , як особу, що проводила огляд.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння допущено ряд порушень порядку проведення огляду, зокрема не забезпечено ОСОБА_1 можливість здачі зразків крові і сечі для аналізу на вміст алкоголю, відсутнє направлення на огляд на стан сп`яніння, а також останньому пропонувалося пройти огляд за допомогою смужок індикаторного типу Алкотест 6820, які не є сертифіковані і дозволені як відповідний спеціальний засіб.

При цьому, у своєму клопотанні представник посилається на Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху за № 33 від 01.03.2010, який втратив чинність 08.02.2019, на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України за № 1052 від 26.12.2018.

Статтею 251 КУпАП, встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 С. не містить на посилання на докази або обставини, які можуть бути встановлені чи отримані судом за допомогою пояснень зазначених у клопотанні осіб, а також інформації про екіпажі патрульної поліції, які перебували на чергуванні з 14.12.2019 по 15.12.2019 у Літинському ВП НВП ГУНП України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . про витребування інформації і допит працівників поліції та медичного персоналу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха