Ухвала суду № 87563755, 05.02.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/973/19

УХВАЛА

Іменем України

05.02.2020 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Любарського С.М.,

заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання рішень № 472 від 20.11.2018 п`ятдесят шостої сесії сьомого скликання та № 520 від 25 лютого 2019 шістдесят другої сесії сьомого скликання нечинними. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.02.2019 про поновлення договору № 040501900075 від 28.07.2005 оренди земельної ділянки водного фонду,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання рішень №472 від 20.11.2018 п`ятдесят шостої сесії сьомого скликання та № 520 від 25 лютого 2019 шістдесят другої сесії сьомого скликання нечинними. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.02.2019 про поновлення договору № 040501900075 від 28.07.2005 оренди земельної ділянки водного фонду.

В підготовчому судовому засідання від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, так як між ОСОБА_1 , ним та сільською радою було укладено зміни до договору оренди земельної ділянки водного фонду, зареєстровано в реєстрі за № 71, згідно якого в оренду передано водний об`єкт, який розташований в с. Спичинці строком на 5 років, об`єкт оренди є земельна ділянка водного фонду загальною площею 9,3571 га, разом з гідроспорудою. Являючись орендарем вищезазначеної земельної ділянки водного фонду відповідно змін до договору № 21 земельної ділянки водного фонду від 24.03.2014, зареєстрованого 24.03.2014 за № 71, ним проводилось на постійній основі зариблення водойми та сплачувалася орендна плата, між ним та сільською радою було укладено соціальну угоду у 2014, 2015, 2016, 2018 роках. Умови договору виконувались належним чином.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 та його представник, адвокат Любарський С.М. кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання про вступ у справу в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області – Ремарчук О.Д. подав через канцелярію лист про проведення судового засідання без його участі, просив суд прийняти рішення в межах чинного законодавства. (а.с. 91)

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно п. п. 3, 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з копій документів наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , а саме: квитанцій від 13.05.2015, 17.10.2017, 23.06.2018, 19.12.2017 про сплату ОСОБА_3 на рахунок Спичинецької сільської ради орендної плати (а.с. 92, 94, 95), виписки з рішення Спичинецької сільської ради № 426 від 20.04.2018 (а.с. 96), акту про зариблення від 12.04.2018 (а.с. 97), накладної № 35 від 12.04.2018 (а.с. 98), соціальних угод про співробітництво та координацію дій з питань соціального розвитку територіальної громади між Спичинецькою сільською радою та ОСОБА_2 (а.с. 99-106), змінами до договору оренди земельної ділянки водного фонду № 21 від 24.03.2014 (а.с. 107-111), актом прийому – передачі об`єкту оренди від 24.03.2014 (а.с. 112-113) заявник являється орендарем вищезазначеної земельної ділянки водного фонду, який розташований на території села Спичинці Погребищенського району Вінницької області.

Таким чином, встановлено, що прийняте по справі рішення може вплинути на його права та обов`язки, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання рішень № 472 від 20.11.2018 п`ятдесят шостої сесії сьомого скликання та № 520 від 25 лютого 2019 шістдесят другої сесії сьомого скликання нечинними. Визнання укладеною додаткової угоди від 20.02.2019 про поновлення договору № 040501900075 від 28.07.2005 оренди земельної ділянки водного фонду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 02.04.2020, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2020.

Суддя