Ухвала суду № 87563525, 05.02.2020, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/820/19

Номер провадження 2/142/77/20

У Х В А Л А

05 лютого 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" (місце знаходження: вул. Коцюбинського, 3, с. Болган Піщанського району Вінницької області, Код ЄДРПОУ 03731170) до ОСОБА_1 (місце проживання: м. Могилів-Подільський Вінницька область), про визнання дійсним договору найму (оренди), -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року представник заявника сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос» Глівінська С.Й. звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які передбачені договором оренди землі № 425 від 07 квітня 2012 року, який укладений між орендарем СВКП «КОЛОС» та орендодавцем ОСОБА_1 , держреєстрація 17 серпня 2012 року за № 2620 строком на 7 років, дією до 17 серпня 2019 року та договір оренди землі № 428, який укладений 07 квітня 2012 року, держреєстрація 17 серпня 2012 року за № 2619 строком на 7 років, дією до 17 серпня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 .

15 жовтня 2019 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, надійшла відповіді № 13/21199 від 08 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Також, 15 жовтня 2019 року від Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради, отримано відповідь за № 12-25/252 від 09 жовтня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

15 жовтня 2019 року відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року № 152-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній ОСОБА_2 А." суддя Гринишина А. А. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 15 листопада 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

13 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 пода апеляційна скарга на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року, у звязку з чим 15 листопада 2019 року цивільна справа № 142/820/19 за позовом СВКП «КОЛОС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) направлена для розгляду до Вінницького апеляційного суду.

24 грудня 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду цивільну справу № 142/820/19 за позовом СВКП «КОЛОС» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди), підготовче засідання по даній цивільній справі було призначено на 09 годину 00 хвилин 05 лютого 2020 року. 05 лютого 2020 року підготовче засідання по даній справі було відкладено до 14 години 00 хвилин 11 лютого 2020 року у зв`язку із зайнятість головуючого по справі судді в іншому провадженні.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак на адресу суду представником позивача СВКП «КОЛОС» адвокатом Глівінською С.Й. подано заяву про проведення судового засідання у відсутності представника позивача, також заяву про зміну предмету позову та пояснення по справі, в яких вона просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, крім того в матеріалах справи наявна заява представник вілповідача ОСОБА_1 , адвоката Купрія О.М. про відкладення судового засідання, у зв`яку з його неможливістю з`явитися в судове засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

В частині 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно положень ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, суд приходить до переконання, що підготовче засідання по даній справі слід відкласти на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос" до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму до 16 години 00 хвилин 24 березня 2020 року.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача СВКП «КОЛОС» адвоката Глівінської С.Й. про зміну предмету позову до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору найму (оренди) в такій редакції: "Визнати поновленим договір оренди землі № 425 від 07 квітня 2012 року, що укладений між орендарем СВКП «КОЛОС» та орендодавцем ОСОБА_1 (зареєстрований в Відділі Держкомзему у Піщанського району за № 052320004002620, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 24 листопада 2017 року за № 23620842) вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк на тих самих умовах, в редакції, яка викладена в заяві про зміну предмету позову".

Учасники справи та їх представники у зв`язку зі зміною предмета позову можуть скористатися до підготовчого засідання своїми правами, передбаченими п.3 ч.1 ст.43 ЦПК, на подання заяв, клопотань, пояснень, доводів, міркувань та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: