Рішення № 87563453, 03.02.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1905/19

2/125/638/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору №2018361655 від 23.03.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 23 436,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.06.2019 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 20 610,39 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача Кременецька О.Л. не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 03.02.2020 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, відзиву на позовну заяву не надіслала, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надіслала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.

Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи письмово викладену згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №2018361655 від 23.03.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 23 436,60 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01%. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 12.06.2019 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 20 610,39 грн.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на 12.06.2019 рік розмір загальної заборгованості становить 20 610.39 гривень, яка складається з:

сума заборгованості по тілу кредиту - 17 686.65 гривень;

сума заборгованості за відсотками - 1.49 гривень;

сума заборгованості по комісії - 2 299.25 гривень.

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ОТП Банк».

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 921 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 20 610,39 грн. заборгованості за кредитним договором № 2018361655 від 23.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 921, 00 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: