Ухвала суду № 87563375, 12.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/88/2020

132/3359/19

У Х В А Л А

12.02.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області \

у складі: головуючого судді Верніка В.М.

суддів Порощука П.П., Шепеля К.А.,

із участю: - секретаря Яковець К.В.,

- прокурора Барановського С.Ф.,

- обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

- захисника Присяжнюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020160000108 від 09.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Наразі в судове засідання не з`явився за належним викликом захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Білошкурський О.В., який подав клопотання про відкладення судового засідання, посилаючись на особисту зайнятість у іншій кримінальній справі Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Прокурор, вказуючи на обставини необхідності невідкладного вирішення питання стосовно доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , строк якого спливає, просив призначити останньому захисника в порядку вторинної безоплатної допомоги на окрему процесуальну дію, зауваживши про обов`язковість участі захисника з огляду на обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення йому захисника для проіедення окремої процесуальної дії.

Сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 також не з`явився за викликом в судове засідання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд визнає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо вирішення питання доцільності продовження строку тримання під вартою з огляду на обов`язковість участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Так, згідно вимог ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, суд враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого.

Конституція України (стаття 59) гарантує кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

З урахуванням матеріального становища чи інших обставин обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (п.3 ч.4 ст.42 КПК України, ст.25 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відтак на підставі наведеного з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити захисника через Регіональний центр вторинної безоплатної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію, що не позбавлятиме його права надалі користуватись послугами іншого захисника чи запросити нового захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 48, 52, 53 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії стосовно вирішення питання про доцільність продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду для участі у проведенні окремої процесуальної дії на 12 годин 15 хвилин 12.02.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді