Ухвала суду № 87562848, 13.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3488/19

Провадження № 2/367/1918/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_3 , треті сторони: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський Геріатричний пансіонат про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_3 , треті сторони: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський Геріатричний пансіонат про позбавлення батьківських прав та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року передано для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №129 справу № 367/3488/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 року справу № 367/3488/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_1 була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_3 , треті сторони: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський Геріатричний пансіонат про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах дитини: ОСОБА_3 , треті сторони: КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський Геріатричний пансіонат про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (адреса: 03148, м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Н.Ф. Карабаза