Постанова № 87562538, 12.02.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/784/20

Провадження № 3/359/446/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 12.02.2020 року об`єднано справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/447/2020 359/785/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/359/446/2020 359/784/20 за ч. 1 ст.130 КУпАП, в одне провадження. Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер – провадження № 3/359/446/2020 та справи № 359/784/20.

18.01.2020 року близько 03 год. 00 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу на патрульному транспортному засобу Skoda д.н.з. НОМЕР_3 , не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП. Зазначене підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР № 334620.

18.01.2020 року о 03 год. 24 хв. в Київській області м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 70, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 І д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в у установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зазначене підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР18 № 334619.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Синяченко В.П. не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії ДПР № 334620 та від 18.01.2020 року серії ДПР18 № 334619, постановою про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень за ознаками ч.2 ст. 122 КУпАП; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; розпискою, рапортами працівників поліції, довідками про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а також переглянутими в судовому засіданні відеозаписами з відеокамер працівників поліції, що здійснювали переслідування водія та намагання проведення огляду на стан сп`яніння останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних адміністративних правопорушень доведена наявними та переліченими доказами беззаперечно, та сумніву у суду не викликає.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідчать про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, матеріали справи, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 33, 34, 36, 122-2, 130 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101;призначення платежу: судовий збір) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк