Вирок № 87562427, 12.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1353/20

1-кп/357/920/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Гавенко О. Л. ,

при секретарі - Чуприна О. С.,

за участю прокурора Корнєвої І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Чередніченка О.М.,

представника потерпілого Станчу С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110030000257 від 21.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.01.2020 року близько 17 год 20 хв, перебуваючи у торгівельному залі будівельно - господарського гіпермаркету «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» та розташований по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зі спеціально облаштованих торгівельних полиць, вчинив крадіжку товару, а саме: 2 «вішалки-ключій на 4 гачка хромові», вартістю 124 грн. 35 коп., за одну упаковку, на загальну суму 248 грн. 44 коп.; 2 «комплекти ручок для розсувних дверей», вартістю 174 грн. 80 коп., за один комплект, на загальну суму 349 грн. 60 коп.; «стрічку самоклеючу двосторонню на спіненій основі» 24мм*5м*1мм, вартістю 14 грн. 15 коп.; «брелок для ключів різнокольорові (кріплення пластик)» вартістю 16 грн. 25 коп.; 4 «набори тримачів для дзеркала», вартістю 67 грн. 40 коп. за один, на загальну суму 269 грн. 60 коп.; «замок навісний HR-D-70E з нержавіючої сталі», вартістю 224 грн. 30 коп.; 7 затискачів з нержавіючої сталі, вартістю 45 грн. 60 коп. за один, на загальну суму 318 грн. 50 коп.; 6 «затискачів оцинкованих», вартістю 19 грн. 58 коп. за один, на загальну суму 117 грн. 50 коп.; 2 «клейких стрічки двосторонні 20мм*2м», вартістю 12 грн. 69 коп. за одну упаковку, на загальну суму 25 грн. 38 коп.; 3 «баночки для спецій підвісні бронзові», вартістю 27 грн. 83 коп. за одну штуку, на загальну суму 83 грн. 50 коп.; «баночка для спецій підвісна хромована» 1 штука, вартістю 27 грн. 80 коп.; 4 «заглушки релінгу Ретро хромована», вартістю 16 грн. 55 коп., за одну, на загальну суму 66 грн. 20 коп.; 2 «тримача релінга традиція хромовані», вартістю 19 грн. 75 коп., за одну, на загальну суму 39 грн 50 коп.; 2 «тримача рейлінга модерн хромований», вартістю 20 грн. 65 коп. за одну, на загальну суму 41 грн 30 коп.; «кріплення ДСП одностороннє» 1 штука, вартістю 22 грн. 95 коп.; 2«кріплення для скла дистанційне», вартістю 45 грн. 40 коп. за одну, на загальну суму 90 грн. 80 коп.; «клейка двостороння стрічка 40 мм*2м», вартістю 26 грн. 55 коп.; 2 «брелка для ключів різнокольорові», вартістю 13 грн. 95 коп. за один, на загальну суму 27 грн. 90 коп.; 2 «заглушки на конфірмат кальвадос», вартістю 5 грн. 27 коп. за одну, на загальну суму 10 грн. 53 коп.; «кріплення труби дистанційне з різьбою», вартістю 19 грн. 55 коп.; «дзвінок настільний «Партьє» 1 штука, вартістю 122 грн. 50 коп.; «тримач+браслет магнітний», вартістю 219 грн. 48 коп.; «магнітна тарілка», вартістю 72 грн 00 коп.; «стопор RDADS035 білий» вартістю 46 грн. 85 коп.; 2 «комплекти гачків», вартістю 15 грн. 67 коп. за один, на загальну суму 31 грн. 33 коп.; «підставка під ложки HYJ-007 хромовані» вартістю 69 грн. 40 коп.; «стопор чорного кольору» вартістю 143 грн. 45 коп.,«сейф TS 0207» вартістю 280 грн. 00 коп., частину, яких він поклав в середину сейфу, який заховав в коробку з-під поштової скриньки, а іншу частину викрадених речей склав в картону коробку з-під дверної ручки та підійшовши до розрахункової каси, де заплатив 420 грн. - розрахувався за поштову скриньку 162 грн.60 коп., в коробку з-під якої він заховав сейф з вищевказаним викраденим товаром та 257 грн. 40 коп. за дверну ручку SL-150 MAB на розсувні двері, в коробку з-під яких він заховав частину викраденого товару.

В подальшому, ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину, та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди на загальну суму 3274,82грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні між представником потерпілого «Епіцентр К», який є власністю ТОВ «Епіцентр К» начальником служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» Станчу Сергієм Васильовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника обвинуваченого Чередніченком Ю.М. 12 лютого 2020 року укладена угода примирення.

Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.

Сторони провадження просили затвердити угоду про примирення, укладену між ними 12 лютого 2020 року.

Відповідно до вказаної угоди про примирення від 12 лютого 2020 року, укладеної між представником потерпілого «Епіцентр К», начальником служби безпеки ТОВ«Епіцентр К» Станчу Сергій Васильовичу - з одного боку та з іншого боку обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Чередніченком Ю.М, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_1 та представнику потерпілого Станчу С.В. наслідки угоди, характер обвинувачення, міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Так, злочин, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Речовий доказ у провадженні - відеозаписи з камер відеоспостереження від 19.01.2020 року, які знаходяться на оптичному CD-R диск білого кольору округлої форми, діаметром 11 см, марки «Verbation», 53х, з серійним номером N011131Z80652971 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у провадженні - дзвінок настільний «Портьє» діаметром 85 мм, тримач-браслет магнітний червоного кольору розміром 270мм*80 мм марки «Export Fix», дві магнітні тарілки 150 мм вироблені з металу, металевий навісний замок HR-D-70E з нержавіючої сталі марки «Horst» на три ключі до нього, дві самоклеючі двохсторонні стрічки на спіненій основі, дві клейкі стрічки двосторонні червоного кольору, металевий сейф моделі «TS 0207» розміром 165*130*70 мм чорного кольору та два ключі до нього, стопор чорного кольору, які передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання - залишити за представником потерпілого Станчу С.О .

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену представником потерпілого Станчу С.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 , 12 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020110030000257 від 21.01.2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ у провадженні - відеозаписи з камер відеоспостереження від 19.01.2020 року, які знаходяться на оптичному CD-R диск білого кольору округлої форми, діаметром 11 см, марки «Verbation», 53х, з серійним номером N011131Z80652971 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у провадженні - дзвінок настільний «Портьє» діаметром 85 мм, тримач-браслет магнітний червоного кольору розміром 270мм*80 мм марки «Export Fix», дві магнітні тарілки 150 мм вироблені з металу, металевий навісний замок HR-D-70E з нержавіючої сталі марки «Horst» на три ключі до нього, дві самоклеючі двохсторонні стрічки на спіненій основі, дві клейкі стрічки двосторонні червоного кольору, металевий сейф моделі «TS 0207» розміром 165*130*70 мм чорного кольору та два ключі до нього, стопор чорного кольору - залишити за представником потерпілого Станчу С.О .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: О. Л. Гавенко