Ухвала суду № 87562216, 13.02.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1548/19

УХВАЛА

іменем України

"13" лютого 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 12.12.2019 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідентифікаційний код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 79 750 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. , витрати за послуги експерта у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього 83 871 (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят одна)грн. 88 коп.

Однак, відповідачка не з`явилася в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи фактично жодним чином не була повідомлена. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 12.12.2019 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 12.12.2019 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 ; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідентифікаційний код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 79 750 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. , витрати за послуги експерта у розмірі 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., а всього 83 871 (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят одна)грн. 88 коп.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання оскільки в той час перебувала за межами України, тобто з поважних причин.

Крім цього, докази на які посилається відповідачка в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 12.12.2019 року по справі №347/1548/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12.03.2020 року о 11год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк