Ухвала суду № 87562136, 12.02.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8084/19

провадження № 6/361/38/20

12.02.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52628380 із Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 2-1947/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на земельну ділянку.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про місце, час та дату розгляду поданої заяви повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 а також представники АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний

виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на земельну ділянку.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2009 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 223312144 від 17.01.2008 року – 378387 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 80796 грн. 20 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 7728 грн. 23 коп. пені за прострочення кредиту, 106628 грн. 38 коп. пені за прострочення відсотків, разом 567826 (п`ятьсот шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 41 коп. (еквівалент 73 658,63 доларів СІЛА станом на 6.08.2009 року при співвідношенні 1 дол. США=7,6830 грн.), судові витрати по держмиту в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 569 556 грн. 41 коп. (а.с. 27-31).

В рахунок погашення боргу в сумі 569 556 грн. 41 коп. рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2009 року звернуто стягнення на предмет іпотеки по договору від 17.01.2008 року - земельну ділянку площею 0,2001 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер -3221284401:01:044:0036, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М. 17.01.08 року за реєстровим номером 93.

Матеріалами справи встановлено, що 29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/72, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК».

Із матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2019 року, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 601, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до АТ «ОКСІ БАНК».

29 березня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу Нового кредитора та отримало право вимоги Банку до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 223312144 від 17.01.2008 року(а.с. 2-7).

24 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 602. Відповідно до умов вказаного договору, Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступило та передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» всі права за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору (а.с.8-9).

Із витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимогиза договорами іпотеки від 24.04.2019 року, вбачається, що Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги за іпотечними договорами, в тому числі й за Іпотечним договором ОСОБА_1 , укладеним на забезпечення виконання останнім умов Кредитного договору № 223312144 від 17.01.2008 року(а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні № 52628380 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі № 2-1947/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин