Ухвала суду № 87561833, 13.02.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/395/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Більського О.Л про роз`яснення рішення суду від 26.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, та визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Більського О.Л про роз`яснення рішення суду від 26.07.2017 року.

Згідно ст. ч.3 ст.271 ЦПК України, заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення суду.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду питання про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства Юстиції (м.Хмельницький) Більського О.Л про роз`яснення рішення суду від 26.07.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми, та визначення способів участі батька у вихованні малолітніх дітей призначити судове засідання на 24 лютого 2020 року о 17 год 00 хв, у залі судових засідань в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.