Ухвала суду № 87561797, 13.02.2020, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2818/19

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, від імені якого діє представник за довіреністю Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року та помилки виконавчому листі у справі № 286/2818/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які допущені в імені боржника, а саме помилково зазначено ім`я боржника як « ОСОБА_2 ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року у справі № 286/2818/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», що знаходиться в м.Київ, вул.Грушевського, 1д, (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 2990,86 грн. заборгованості за договором № б/н від 26.11.2013 року та 438,44 грн. у відшкодування сплачених судових витрат, в решті вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Овруцьким районним судом Житомирської області 13.01.2020 року видано виконавчий лист.

В рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2019 року у справі № 286/2818/19 відповідач зазначена як ОСОБА_1 . Відтак вимога заяви щодо виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Однак, при оформлені виконавчого листа в графі: «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» допущено помилку в імені боржника, а саме замість правильного імені: « ОСОБА_3 » помилково зазначено: « ОСОБА_2 ».

Помилку допущену при оформленні виконавчого листа слід виправити. Відтак вимога заяви про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Виправлення помилки у виконавчому листі не зачіпатиме його суті та є його невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 13.01.2020 року у справі у справі № 286/2818/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в графі: «Прізвище, імя, по батькові боржника» помилково вказане ім`я боржника: « ОСОБА_2 » на правильне: « ОСОБА_3 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко