
Справа № 278/2500/16-ц
Провадження №2/278/100/20
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді – Зубчук І.В.
секретаря с/з – Талавєр Т.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третіх осіб городнього товариства «Автомобіліст», садово-городнього товариства «Хінчанка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою посилаючись на те, що.
19 листопада 2019 року, 16 грудня 2019 року та 13 лютого 2020 року позивач повторно не з`явилася в судові засідання, не повідомивши причину неявки, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про час і день розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд приходить до висновку, що позивач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судові засідання та навмисно затягує розгляд справи, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті.
Відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третіх осіб городнього товариства «Автомобіліст», садово-городнього товариства «Хінчанка» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: І. В. Зубчук
Судове рішення № 87561437, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2500/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: