Ухвала суду № 87561243, 13.02.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-п/292/1/20

Справа № 292/795/19 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволено. Зареєстрований шлюб 12 листопада 2016 року Червоноармійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України, про що зроблено актовий запис №35, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

17 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 18.09.2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області було винесено вищевказане заочне рішення. Позов задоволено в повному обсязі. Про заочне рішення він дізнався лише 08.01.2020 року. В позовній заяві позивач просила розірвати шлюб та стягнути аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Із позовною вимогою про розірвання шлюбу він згоден повністю. З необхідністю стягнення аліментів він частково згоден, але оскільки він не має постійного місця роботи, а тому сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 грн., щомісячно, змоги не має. Про розгляд справи № 292/795/19 повідомлений належним чином (у відповідності до ст. 128 ЦПК України) не був, оскільки із 20 червня 2019 року по 10 грудня 2019 року перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у паспорті. Отже, ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, та копію позовної заяви з додатками, судових повісток, повісток-повідомлень по справі не міг отримував, тому що перебував за межами України. Про заочне рішення суду дізнався лише 08 січня 2020 року під час спілкування із адвокатом (із Єдиного державного реєстру судових рішень). Окрім того, вищевказаним рішенням, він був позбавлений права подати відзив на позовну заяву (подається відповідачем протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали) і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. Тому відповідач просить суд поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №292/795/19 за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, скасувати заочне рішення по справі №292/795/19 від 18.09.2019 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При зазначених обставинах, оскільки судом встановлено, що відповідач не з"являвся в судові засідання з поважних причин, так як не отримував судові повістки, а також докази, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Заочне рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2019 року у справі №292/795/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 28.02.2020 року о 10:10 год., в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на її адресу. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на його адресу.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на її адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц