Ухвала суду № 87561223, 12.02.2020, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1917/19

Провадження № 2/288/111/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом – ОСОБА_4 ,

представника третьої особи: Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області – Запольського М.Л.,

представника третьої особи: Служби у справах дітей при Попільнянській районній державній адміністрації Житомирської області – Білобжицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування при Кам`янській сільській раді Попільнянського району Житомирської області, Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення місця проживання дітей з батьком.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Попільнянського районного суду Житомирської області матеріалів адміністративної справи № 288/351/15 по якій 27.03.2015 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; матеріалів адміністративної справи № 288/1613/16 за результатами розгляду якої 26.12.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріалів кримінальної справи № 1-130/11, по якій було винесено вирок 02.12.2011 року відносно ОСОБА_3 та визнано його винним за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідач та його представник за первісним позовом заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Білобжицька А.Ю. щодо витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кам`янської сільської ради Попільнянського району Житомирської області Запольський М.Л. не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись статтями 81, 84, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, Житомирської області) матеріали адміністративної справи № 288/351/15 по якій 27.03.2015 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП; матеріали адміністративної справи № 288/1613/16 за результатами розгляду якої 26.12.2016 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та матеріали кримінальної справи № 1-130/11, по якій було винесено вирок 02.12.2011 року відносно ОСОБА_3 та визнано його винним за ч. 3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити, що:

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 24 березня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник