Постанова № 87561155, 13.02.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/402/20

провадження № 1-кс/0285/71/20

13 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С., слідчого Подейко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Подейко Н.М. (далі - слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Горбань М.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200600900000085 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Слідча звернулася з клопотанням, в якому просила надати працівникам поліції тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме особи власника карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", копії паспорта, номерів мобільних телефонів, руху грошей по ньому за період часу з 25.12.2019 року по строк дії ухвали з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, а саме за адресами: у відділенні банку по вул. Київська, 28 м. Житомир; в торгівельному домі по вул. Шевченка, 35 м. Новоград-Волинський; в банкоматі АТБ 1029, м. Житомир, вул. Житній Ринок, 6; центральному універмазі по вул. Київська, 37 м. Житомир; у відділенні банку по вул. Шевченка, 51 м. Новоград-Волинський; в банкоматі PJSC Bang SICH, PR. PEREMOGI 129; в банкоматі ATMEXIM, 93 KYIVSKA STR; в терміналі самообслуговування по вул. Шевченка, 7-а, 555 за вказаний період часу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ніч із 25 грудня на 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 128GB» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в середині якого знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку Київстар за № НОМЕР_4 та лайфселл за № НОМЕР_5 , чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 4500 грн.

22.01.2020 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 120200600900000085 від 22.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у потерпілого також було викрадено в ніч із 24 на 25 грудня 2019 року картку «Приват банку» за № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та містять банківські відомості стосовно власника карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", руху грошей по ньому, за період часу із 25 грудня 2019 року по строк дії ухвали з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, за вказаний період часу, оскільки саме на вказаний рахунок ОСОБА_1 здійснював оформлення кредитів від імені потерпілого ОСОБА_3 та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.

Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, яке просила задовольнити.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Доповівши зміст клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які становлять банківську таємницю відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 120200600900000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке від 22.01.2020 року внесено до ЄРДР.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у потерпілого також було викрадено в ніч із 24 на 25 грудня 2019 року картку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_3 , по якій здійснювалися відповідні банківські операції.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ "ПРИВАТБАНК", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області Подейко Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120200600900000085 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: Карпенко Оксані Сергіївні, Подейко Наталії Миколаївні, Зайцеву Дмитру Олександровичу та працівникам кримінальної поліції Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Мищику Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Миколайовичу, Тимошову Роману Олександровичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Бакало Тарасу Ігоровичу, Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Гречинському Сергію Валентиновичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, та містять банківську таємницю, з метою їх подальшого вилучення, а саме особи власника карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", копії паспорта, номерів мобільних телефонів, руху грошей по ньому за період часу з 25.12.2019 року по день постановлення ухвали з датою проведених операцій, призначення платежів, номерів рахунків, з яким були проведені операції, інформації про факти зняття грошових коштів, а саме за адресами: у відділенні банку по вул. Київська, 28 м. Житомир; в торгівельному домі по вул. Шевченка, 35 м. Новоград-Волинський; в банкоматі АТБ 1029, м. Житомир, вул. Житній Ринок, 6; центральному універмазі по вул. Київська, 37 м. Житомир; у відділенні банку по вул. Шевченка, 51 м. Новоград-Волинський; в банкоматі PJSC Bang SICH, PR. PEREMOGI 129; в банкоматі ATMEXIM, 93 KYIVSKA STR; в терміналі самообслуговування по вул. Шевченка, 7-а, 555 за вказаний період часу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення, до 13.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В.Михайловська