
Справа № 215/4565/19
2/215/320/20
У Х В А Л А
13 лютого 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,
при секретарі Бисовій В.А.
згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
« Північний ГЗК » про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого рогу, знаходиться вказана цивільна справа.
Але, після відкриття провадження у справі, після подачі уточненого позову, було встановлено, що його подано без додержання вимог п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, а саме:
1) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому позивач в уточненій позовній заяві, зменшивши позовну вимогу про стягнення середнього заробітку до 74703,44 грн. з 83723,36 грн., зазначає той же самий період стягнення як і в первісній позовній заяві, але зменшив кількість робочих днів до 323, залишивши ту ж саму середньоденну заробітну плату.
Відповідно до ч. 11 ст. 197 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 11 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства
« Північний ГЗК » про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складення нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 87561066, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/4565/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: