Ухвала суду № 87561028, 13.02.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/214/18

Провадження № 2/282/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Гуцала П.І.

при секретарі судового засідання: Войтович Г.М.

позивача: ОСОБА_1

представника позивачів: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника Любарської РДА: Грушки С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_1 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , представник: ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, КСП «Новочорторийське», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Любарська районна державна адміністрація про визнання права на безоплатну частку державного майна при приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року представником відповідача Головного управління Держгеокадастру У Житомирській області Мягченко І.А., через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідачів осіб, які були позивачами по справі № 282/1229/13-ц: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 О., Бедрачук О.С., Березенського І.В., Білецької О.І., Білецького М.Ю., Більчука А.А., Білецького Л.С., Білецької М.В., Бондарчук Г.А., Бражук Г.А., Власюка І.М., Вовк М.О., ОСОБА_73 ., ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ., ОСОБА_77 .О., ОСОБА_78 В.Ю., Гарбузюка ОСОБА_79 .С., Гарбузюк С.О., Грушевської Г.М., Данілова В.О., Данілової Г.І., Дмитрука В.Д., Дмитрука Л.П., Дмитрук М.Т., Дмитрук Т.М., Жирук І.Т., Жук О.А., Кирилюка В.А., Кирилюка К.А., Клімової Н.С., Кобилицького М.С., Коваль М.Д., Коваль Н.О., Коваль М.М., Козир В.Л., Комахи В.О., Крепчука А.В., Крепчук Л.О., Крестін Т.Д., Кузьменко Р.А., Кузьміна С.І., Кулініча А.Ю., Крепчука А.Т., Мазур Н.І., Матвійчук Є.І., Матвійчук Н.О., Матвійчука С.К., Мирончук Н.П., Міняйло Н.П., Мокріцького І.К., Мулявко А.П., Нардишева В.Г., Несенянко К.М., Нудищук О.Д., Нудищук С.С., Осадчука Є.Д., Осадчук Л.М., Осадчука М.З., Осадчук О.К., Осадчук Г.О., Пархомчук Л.І., Поліщука О.І., Поліщук ОСОБА_80 .В., Поштацького ОСОБА_81 .Д., Пачевської Н.С., Пачевського С.К., Пилипчука П.І., Рибак Н.С., Розумович ОСОБА_82 ., Столовнік Н.І., Фасолі Н.А., Фасолі Р.В., Фасолі С.О., Фролової В.М., Цицюри І.Г., Цицюри Л.М., Чайковської Ф.О., Шаповала В.М., Шуляка І.О., Юрчук Н.Ф., інтереси яких представляв ОСОБА_83 ; осіб, які були позивачами по справі № 282/110/14-ц: ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , Андрусик ОСОБА_105 ., Білоус ОСОБА_80 .Й., Осадчук Н.Ф., Андрощук Н.О., Розумович ОСОБА_106 ., Осадчук Л.О., Власюк Л. ОСОБА_81 ., Паляниці Л.І., Фасолі М.І., Крепчук Є.А., Фещук К.О., Сивопляс С.О., Подзірей ОСОБА_80 . ОСОБА_81 ., Крепчук Л.В., Віннік К.Я., Матвійчук М.Ю., Максимчук Н.Д., Кириченко Н.Є., Мусіюк Н.О., Балазюк Г.Д., Коваль Н.Ю., Мопанько Н.М., Березенської Є.А., Гуменюк О.В., Откидача М.М., Откидач Г.О., Осадчук О.М., Пятківського С.П., Стасевич Г.М., Паламарчук М.А., Осадчук Г.М., Федчук О.П., Чмир Н.К., Шевчук Є.І., Юрчук В.К., Яцюти Л.Т., Міняйло М.П., Міняйло М.І., Матюхи Д.А., Лавровської Л.Г., Левченка С.Ю., Козир М.О., Кіналь О.О., Кіналь М.Н., Канчури М.М., Жирука М.Я., Бичай К.Д., Цимбалюка Л.Я., Гаврилюк Л.С., Данілової О.В., Жук Л.Д., Андрощука В.М., Андрощука А.М., Несененко Б.М., Луценко В.С., Загороднього П.Ф., Матюхи В.М., Сліпчука О.В., Осадчука В.І., інтереси яких представляв ОСОБА_83 .

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача посилаючись на ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої правом на залучення співвідповідача наділений виключно позивач.

Представник третьої особи у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, статтею 51 ЦПК України передбачена можливість залучення до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження у справі та виключно за клопотанням позивача.

Відтак, враховуючи те, що на даний час підготовче провадження по справі закрите та справа перебуває на стадії судового розгляду, враховуючи те, що дане клопотання подано представником відповідача поза межами його процесуальних прав суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 259, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру У Житомирській області Мягченко І.А., про залучення в якості співвідповідачів осіб, які були позивачами по справі № 282/1229/13-ц: ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 О., Бедрачук О.С., Березенського І.В., Білецької О.І., Білецького М.Ю., Більчука А.А., Білецького Л.С., Білецької М.В., Бондарчук Г.А., Бражук Г.А., Власюка І.М., Вовк М.О., ОСОБА_73 ., ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ., ОСОБА_77 .О., ОСОБА_78 В.Ю., Гарбузюка ОСОБА_79 .С., Гарбузюк С.О., Грушевської Г.М., Данілова В.О., Данілової Г.І., Дмитрука В.Д., Дмитрука Л.П., Дмитрук М.Т., Дмитрук Т.М., Жирук І.Т., Жук О.А., Кирилюка В.А., Кирилюка К.А., Клімової Н.С., Кобилицького М.С., Коваль М.Д., Коваль Н.О., Коваль М.М., Козир В.Л., Комахи В.О., Крепчука А.В., Крепчук Л.О., Крестін Т.Д., Кузьменко Р.А., Кузьміна С.І., Кулініча А.Ю., Крепчука А.Т., Мазур Н.І., Матвійчук Є.І., Матвійчук Н.О., Матвійчука С.К., Мирончук Н.П., Міняйло Н.П., Мокріцького І.К., Мулявко А.П., Нардишева В.Г., Несенянко К.М., Нудищук О.Д., Нудищук С.С., Осадчука Є.Д., Осадчук Л.М., Осадчука М.З., Осадчук О.К., Осадчук Г.О., Пархомчук Л.І., Поліщука О.І., Поліщук ОСОБА_80 .В., Поштацького ОСОБА_81 .Д., Пачевської Н.С., Пачевського С.К., Пилипчука П.І., Рибак Н.С., Розумович ОСОБА_82 ., Столовнік Н.І., Фасолі Н.А., Фасолі Р.В., Фасолі С.О., Фролової В.М., Цицюри І.Г., Цицюри Л.М., Чайковської Ф.О., Шаповала В.М., Шуляка І.О., Юрчук Н.Ф., інтереси яких представляв ОСОБА_83 ; осіб, які були позивачами по справі № 282/110/14-ц: ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , Андрусик ОСОБА_105 ., Білоус ОСОБА_80 .Й., Осадчук Н.Ф., Андрощук Н.О., Розумович ОСОБА_107 . ОСОБА_108 ., Осадчук Л.О., Власюк Л. ОСОБА_81 ., Паляниці Л.І., Фасолі М.І., Крепчук Є.А., Фещук К.О., Сивопляс С.О., Подзірей ОСОБА_80 . ОСОБА_81 ., Крепчук Л.В., Віннік К.Я., Матвійчук М.Ю., Максимчук Н.Д., Кириченко Н.Є., Мусіюк Н.О., Балазюк Г.Д., Коваль Н.Ю., Мопанько Н.М., Березенської Є.А., Гуменюк О.В., Откидача М.М., Откидач Г.О., Осадчук О.М., Пятківського С.П., Стасевич Г.М., Паламарчук М.А., Осадчук Г.М., Федчук О.П., Чмир Н.К., Шевчук Є.І., Юрчук В.К., Яцюти Л.Т., Міняйло М.П., Міняйло М.І., Матюхи Д.А., Лавровської Л.Г., Левченка С.Ю., Козир М.О., Кіналь О.О., Кіналь М.Н., Канчури М.М., Жирука М.Я., Бичай К.Д., Цимбалюка Л.Я., Гаврилюк Л.С., Данілової О.В., Жук Л.Д., Андрощука В.М., Андрощука А.М., Несененко Б.М., Луценко В.С., Загороднього П.Ф., Матюхи В.М., Сліпчука О.В., Осадчука В.І., інтереси яких представляв ОСОБА_83 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал