Постанова № 87560683, 13.02.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/687/20

Провадження № 3/0274/533/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.20 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.01.2020, 14.01.2020, 15.01.2020, 16.01.2020 ОСОБА_1 за місцем проживання ум АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечила дітям необхідних умов життя дітей, так як у будинку відсутні предмети побуту, антисанітарія, що виникло внаслідок зловживання ОСОБА_1 спиртними напоями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась. Пояснила, що між нею та чоловіком були сварки, тому сусіди викликали поліцію. Підтвердила, що вказане в протоколах відповідає дійсності, однак на даний час в квартирі прибрано, свою поведінку намагається виправити, алкоголем не зловживає.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 16.01.2020, листом Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 20 від 16.01.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, не працює, веде асоціальний спосіб життя, не приділяє уваги вихованню дітей, часто конфліктує зі співмешканцем, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона вину визнала повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушниці, ступінь її вини, розкаяння у скоєному.

Зважаючи на несприятливий майновий стан порушниці, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 23, 34-35,40-1, 184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу 101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Ю. Хуторна