Рішення № 87560594, 05.02.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1424/19

Провадження № 2/272/86/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 02.07.2018 року між КС "Оберіг" та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 66к18, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000 грн. терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027 % за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов"язалася вносити не пізніше ніж 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 02.07.2019 року. У відповідності до додаткового договору № 1 від 01.07.2019 року до договору споживчого кредиту № 66к18 за програмою "Швидка готівка" від 02.07.2018 року відмінено дію п.1.6.2 та п.3.5 Договору, а відтак проценти при невиконанні пп. 2б п.2.2.2. договору, позичальнику не нараховувались. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.07.2019 року заргованість відповідача за договором споживчого кредиту становить : основної суми - 6000,00 грн., процентів за користування кредитом - 4439,99 грн., а всього - 10439,99 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір сплачений при зверненні до суду.

В позовній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглядати без їх участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач двічі не з"явилася в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України про розгляд справи повідомлена належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2018 року між КС "Оберіг" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 66к18 (а.с.8-9). Згідно з умовами кредитного договору КС "Оберіг" надала ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 6000 грн. терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,2027 % за один календарний день. Відповідно до умов кредитного договору, кредитна спілка виконала свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 82 від 02.07.2018 року (а.с.10). 01.07.2019 року між сторонами було укладено додатковий договір до договору споживчого кредиту № 66к18 за програмою "Швидка готівка" , у відповідності до якого відмінено дію п.1.6.2 та п. 3.5 Договору, а відтак проценти позичальнику з 02. 07. 2019 року не нараховувались (а.с.11).

Із розрахунку, наданого позивачем, видно, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору та належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим відповідачу ОСОБА_1 неодноразово направлялися вимоги про виконання договірних зобов"язань . Однак заборгованість не погашена та станом на 02.07.2019 року її заборгованість за договором споживчого кредиту становить : основної суми - 6000,00 грн., процентів за користування кредитом - 4439,99 грн., а всього - 10439,99 коп. (а.с.5).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною першою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача у повному обсязі заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає, що при задоволенні позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, а саме судовий збір в сумі 1921,00 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Кредитної спілки "Оберіг" (місце знаходження: 11600, м. Малин, вул. Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121), заборгованість за кредитним договором у розмірі 10439 грн. 99 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки "Оберіг" 1190 грн. 32 коп. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 13 .02.2020 року.

Суддя:В. М. Палазюк