Ухвала суду № 87560345, 13.02.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1734/15-ц

Номер провадження 2-ві/184/1/20

13 лютого 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі №184/1734/15-ц, 2/184/165/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді у вищезазначеній цивільній справі Томашу ОСОБА_2 Зазначений відвід мотивований тим, що у позивача виникають сумніви неупередженості або об`єктивності судді, оскільки суддя постановив завідомо неправдиві ухвали від 28.01.2020 року та від 06.02.2020 року, в яких вказав неправдиві відомості, а саме те, що ТОВ «ОРРЗ» не звертався до суду для отримання заочного рішення та те, що він його не отримав у 2019 році. Зазначене свідчить про упереджене ставлення судді Томаш В.І. до позивача.

За результатами розгляду заявленого відводу суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І. дійшов висновку про його необґрунтованість та передачу справи до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Подальше вирішення питання про відвід судді Томаша В.І. буде здійснюватися суддею Малашиною Ю.Б., яка не входить до складу, що розглядає цивільну справу №184/1734/15-ц, 2/184/165/20 та визначена за результатами автоматизованого розподілу судової справи про відвід судді (провадження № 2-ві/184/1/20).

Частинами 7, 8 ст. 40 ЦПК України встановлено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 260, 261, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відвід судді, та відкрити провадження 2-ві/184/1/20 у справі 184/1734/15-ц за заявою ОСОБА_1 про відвід судді.

Розглянути питання про відвід судді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді на 14.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина