Ухвала суду № 87559522, 13.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р.Справа № 922/823/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву АТ "Куряжський домобудівний комплекс" про роз`яснення судового рішення (вх. № 3302 від 10.02.2020) по справі

за первісним позовом Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)

про стягнення 411 014,23 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)

до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)

про стягнення 316 887,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа за позовом Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" про стягнення 411 014,23 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 316 887,58 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2019 р. у справі № 922/823/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. первісний позов Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю було задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" на користь Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю 230544,00 грн. - основного боргу; 69599,35 грн. - пені; 6268,33 грн. - 3% річних, 14580,94 грн. - інфляційних втрат, а також 4814,89 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу первісного позову; у задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" до Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 316 887,58 грн. - відмовлено повністю.

30.01.2020 на виконання рішення суду від 30.10.2019 р. у справі № 922/823/19, яке набрало законної сили 13.01.2020 р., було видано відповідний наказ.

29.01.2020 р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (вх. № 2308) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 р. справі № 922/823/19 до 30 жовтня 2020 року шляхом стягнення щомісячних платежів у рівних частинах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 р. відмовлено у задоволенні заява Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (вх. № 2308) про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 р. справі № 922/823/19.

Разом з тим, 10.02.2020 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (вх. № 3302) про роз`яснення судового рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 р. справі № 922/823/19.

Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Оскільки наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ПАТ "Куряжський домобудівний комплекс" (вх. № 3302) до розгляду у судовому засіданні, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву АТ "Куряжський домобудівний комплекс" про роз`яснення судового рішення (вх. № 3302 від 10.02.2020) до розгляду у судовому засіданні на "20" лютого 2020 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

3. Запропонувати стягувачу надати до господарського суду пояснення щодо заяви боржника про роз`яснення судового рішення.

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.02.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков