Ухвала суду № 87559230, 11.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 914/27/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача - 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача - 2: Державного підприємства “Виробничо-поліграфічного підприємства МО України “Армія України”, м. Львів

до відповідача – 3: Приватного підприємства “Еко-Сервіс Лева”, м. Львів

про: припинення договорів оренди та повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача: Бенцарук Р.А. - представник

від відповідача 1: Жуган І.О. – представник

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Петрова Л.Ю. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства “Виробничо-поліграфічного підприємства МО України “Армія України” до Приватного підприємства “Еко-Сервіс Лева” про припинення договорів оренди та повернення майна.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 11.02.2020 року.

21.01.2020 року через канцелярію суду поступила заява позивача про залучення до участі у справі Військової частини А2736 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

27.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», клопотання про витребування доказів та заява про залучення до участі у справі Міністерства оборони України та Військової частини А2736 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

10.02.2020 року через канцелярію суду поступив відзив на позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

В судове засідання 11.02.2020 року позивач, відповідач 1 та відповідач 3 явку повноважних представників забезпечили.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

На початку судового засідання суд перейшов до розгляду заяви позивача про залучення до участі у справі Військової частини А2736 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, клопотання відповідача 3 про витребування доказів та заяви про залучення до участі у справі Міністерства оборони України та Військової частини А2736 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зокрема, позивач та відповідач 3 у своїх клопотаннях про залучення третіх осіб до участі у справі зазначають, що рішення у даній справі щодо чинності чи припинення договорів оренди нерухомого державного майна, вплине на права і обов`язки Міністерства оборони України та Військової частини А2736.

Відповідач 1 підтримав заяви про залучення третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та Військової частини А2736, у зв`язку з чим останні залучаються до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Суд перейшов до вирішення клопотання про витребування доказів, в якому відповідач 3 просить витребувати в позивача належно засвідчену копію Акту приймання (передачі) для утримання та експлуатації будівель, споруд і території військового містечка №318 Військової частини А2736 від 22.11.2019 року, оскільки вважає, що вказаний доказ підтвердить ту обставину, чи було передано спірне майно від позивача до Військової частини А2736, та як наслідок дозволить встановити чи має місце порушення прав позивача, на які останній покликається у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача 1 проти вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників позивача та відповідача 1, суд дійшов висновку, що для об`єктивного, всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, а також перевірки достовірності доводів сторін, витребувати в Квартирно – експлуатаційного відділу м.Львів копію Акту приймання (передачі) для утримання та експлуатації будівель, споруд і території військового містечка №318 Військової частини А2736 від 22.11.2019 року.

Пунктом 2 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб та витребування доказів, а також сприяючи учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, зокрема, на подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 50, 81, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6) та Військову частину А2736 (79016, м.Львів, вул.Городоцька,40).

2. Витребувати в Квартирно – експлуатаційного відділу м.Львів копію Акту приймання (передачі) для утримання та експлуатації будівель, споруд і території військового містечка №318 Військової частини А2736 від 22.11.2019 року.

3. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 25.02.20 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Позивачу:

- До 15.02.2020 року направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази відправки представити в наступному судовому засіданні.

6. Відповідачу 2:

- виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2020 року.

7. Третім особам:

- До 20.02.2020 року надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, копію пояснень направити сторонам.

8. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.