Ухвала суду № 87558957, 13.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/16553/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" (вул. Рейтарська, 25, м. Київ, 01034)

до Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

про внесення змін до договору

Представники учасників:

від позивача: Преснякова І.В. - адвокат на підставі ордеру

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" з вимогами до Міністерства оборони України про внесення змін до договору, відповідно до якої позивач просить суд змінити умови державного контракту від 11.04.2019 № 403/1/19/39 в частині строків поставки продукції, визначених специфікацією до державного контракту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує істотною зміною обставин, які позивач не міг передбачити на момент укладення контракту, у зв`язку з чим останній просить суд внести зміни до державного контракту від 11.04.2019 № 403/1/19/39 в частині строку поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

09.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.12.2019, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці у судді Мандриченка О.В., справу № 910/16553/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019, справу № 910/16553/19 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, заява про виклик свідків та заява про зміну предмета позову.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 20.01.2020 судом оголошено перерву до 13.02.2020.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про початок процедури підготовки оформлення допуску до державної таємниці з метою представництва інтересів позивача.

13.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване необхідністю оформлення допуску до державної таємниці з метою представництва інтересів позивача.

У підготовче засідання 13.02.2020 з`явився представник позивача та підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтоване необхідністю оформлення допуску до державної таємниці з метою представництва інтересів позивача.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.02.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю розгляду вказаної справи за відсутності у представника позивача відповідного допуску, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до отримання представником позивача допуску до державної таємниці з метою представництва інтересів позивача.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16553/19 до отримання представником позивача - Пресняковою І.В. допуску до державної таємниці з метою представництва інтересів позивача у даній справі.

2. Зобов`язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька