Ухвала суду № 87558850, 07.02.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2020Справа № 910/17929/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна"до Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним рішення Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Волкова Л.М. - представник за довіреністю;від відповідача:Данилов К.О. - представник за довіреністю;вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17929/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" до Антимонопольного комітету України про:

- визнання недійсним Рішення № 697-р Антимонопольного комітету України від 10.10.2019 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна", зокрема, пунктів 1, 9, 11 Рішення № 697-р Антимонопольного комітету України від 10.10.2019.

11.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву.

Крім того, 23.01.2020 позивачем заявлено клопотання про встановлення додаткового строку на подання доказів - висновку експерта економіста.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 07.02.2020 просив про встановлення додаткового строку для подачі доказів.

Представник відповідача, у свою чергу, просив продовжити йому строк для подачі відзиву та доказів, надав усні пояснення по справі.

Судом надано оцінку клопотанням позивача та відповідача про продовження строків та вирішено їх задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ТОВ "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" на обґрунтування свої заяви вказує, що під час подання позовної заяви позивач повідомляв суд про намір подати до суду висновок економічної експертизи, складений на замовлення. До позивача надійшов лист від установи, яка проводить експертизу, в якому вказано, що висновок експерта буде готовий 15.02.2020.

Антимонопольний комітет України мотивуючи своє клопотання зазначає, що відповідач не має можливості надати відзив з усіма доказами та повідомити про всі обставини справи до 10.01.2020, у зв`язку зі складністю справи Комітету № 126-26.13/18-17.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача й відповідача та продовжити процесуальні строки для надання додаткових доказів та відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" про продовження строку на подання доказів (висновку експерта) задовольнити.

2. Клопотання Антимонопольного комітету України про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів задовольнити.

3. Визначити позивачу та відповідачу по справі строк для подання доказів та відзиву на позов до 02.03.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко