Ухвала суду № 87558530, 12.02.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/13/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.02.2020 справа № 908/3520/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/бул.Парковий, 1/2, оф.36)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ”, (69008, м. Запоріжжя,вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 3885129, 50 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача – не з`явився;

від відповідача – не з`явився.

УСТАНОВИВ

19.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” за вих. №201 від 17.04.2019 (вих. №1013/08-07/19 від 19.04.2019) до Приватного акціонерного товариства “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” про стягнення 3885129, 50 грн. основного боргу за договором №11190157 від 28.03.2019.

19.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3520/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2020, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3520/19, присвоєно справі номер провадження 4/13/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2020.

В судове засідання 12.02.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи №908/3520/19 сторони належним чином повідомлені, у відповідності до норм Господарсько процесуального Кодексу України.

На адресу суду надійшли поштові повідомлення серії № 6900614890501 та №6900807221798 про вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” 05.02.2020 та представнику Приватного акціонерного товариства “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” копії ухвали від 14.01.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

В судовому засіданні 12.02.2020 судом прийнято ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з ПАТ “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” на користь ТОВ “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” 3885129, 50 грн. основного боргу за договором №11190157 від 28.03.2019.

06.02.2020 на адресу господарського суду Запорізької області суду від Приватного акціонерного товариства “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” надійшла заява, в якій відповідач повідомив, що перерахував на користь ТОВ “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” 3885129, 50 грн. основного боргу за договором №11190157 від 28.03.2019.

На підтвердження погашення суми боргу по справі відповідач додав платіжні доручення за період з 19.12.2019 по 28.01.2020, які свідчать про погашення відповідачем у справі №908/3520/19 суми боргу у розмірі 3885129, 50 грн.

11.02.2020 на адресу господарського суду Запорізької області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” надійшла заява про закриття провадження у справі №908/3520/19, в якій позивач також повідомив, що відповідач перерахував на користь ТОВ “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” 3885129, 50 грн. основного боргу за договором №11190157 від 28.03.2019.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі позивач додав банківськи виписки за період з 19.12.2019 по 16.01.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі №908/3520/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив повернути з державного бюджету судовий збір сплачений за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), про що судом винесено відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/3520/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖМЕТБРУХТ” до Приватного акціонерного товариства “ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ” про стягнення 3885129, 50 грн. основного боргу за договором №11190157 від 28.03.2019 закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко