Ухвала суду № 87558248, 13.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/4370/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО. ДНІПРО" (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 41072134)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 87 886 грн. 21 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4453/19 від 26.09.2019р.), в якій просить стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО. ДНІПРО" та відповідача-2: ОСОБА_1 87 886 грн. 21 коп., що складає 83 333 грн. 31 коп. - заборгованості за кредитом, 644 грн. 45 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3 353 грн. 70 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 554 грн. 75 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, відповідно до умов кредитного договору від 17.12.2018 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовував неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору від 17.12.2018р. № б/н в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та пені, а також неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору поруки № POR1544627067628 від 12.12.2018р. в частині погашення заборгованості відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2019р. витребувано у Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі: - інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ); за наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у листі (вх.№54513/19 від 27.11.2019р.) повідомлено, що відповідно до даних картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.12.2008р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

31.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача - Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява (вх. №4806/20 від 30.01.2020) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" залишити без розгляду.

07.02.2020р. до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача (вх.№6312/20 від 07.02.2020р.) про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої позивач, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із погашенням заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за можливе задовольнити дану заяву та залишити позов без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позов слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов слід залишити без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору поверненню з Державного бюджету України на користь позивача не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО. ДНІПРО" (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 41072134) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 87 886 грн. 21 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко