Ухвала суду № 87556836, 13.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3281/14-ц

2-п/0203/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника відповідача - Шпак ОСОБА_1 .І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви та про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2014 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_2 просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами та вважаючи їх необгрунтованими.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи не вбачається, що направлена відповідачу копія заочного рішення не була вручена останньому та повернута за закінченням терміну зберігання.

Як зазначив представник відповідача під час розгляду справи про наявність заочного рішення відповідач дізнався після находження повідомлення від державного виконавця. Після чого відповідач звернувся до суду.

Згідно наявних в матеріалах справи заяв відповідача та розписок вбачається, що з матеріалами справи він ознайомився та копію заочного рішення отримав 18.04.2019 року.

Відповідно до штампу на поштовому конверті заява про перегляд заочного рішення була подана відповідачем засобами поштового зв`язку 17.05.2019 року.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на дату отримання відповідачем копії заочного рішення та дату подачі заяви про його перегляд вбачається, що відповідачем було пропущено встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України двадцятиденний строк для подачі заяви, який сплинув 08.05.2019 року.

Доказів та належних обгрунтувань поважності причин пропуску вказаного процесуального строку відповідачем не надано.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви відповідача про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та в його перегляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви та про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.Ю.Казак