
Справа № 203/2279/18
1-в/0203/17/2020
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2020 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Підберезного Г.А.
при секретарі – Віліщук К.В.
розглянувши клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козакова К.М. про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 21.01.2020,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Козакова К.М. надійшло клопотання щодо уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 21.01.2020.
Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначається початок строку відбуття покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок – у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, не вирішено питання щодо строку відбуття покарання.
Належне зазначення початку строку відбуття покарання безпосередньо впливає на виконання вироку, а порядок його зарахування чітко визначений законодавством, можна стверджувати, що в резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, не зазначено облік строку відбуття покарання.
Враховуючи зазначене, доходжу висновку щодо необхідності уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, зазначивши, що обліковувати строк відбуття покарання необхідно з дня затримання, тобто з 09.10.2019.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_1 К.М. про уточнення строку відбуття покарання, заявлене в рамках виконання вироку суду, ухваленого 21.01.2020– задовольнити.
Уточнити, що строк відбуття покарання, визначений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, яким засуджено ОСОБА_2 , слід обліковувати з дня затримання, тобто з 09.10.2019.
У резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2020, яким засуджено ОСОБА_2 , зазначити строк обліку відбуття покарання з дня затримання – 09.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Г.А. Підберезний
Судове рішення № 87556827, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/2279/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: