Ухвала суду № 87556779, 13.02.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1248/16-ц

Провадження № 6/0182/38/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/1248/16-ц, яким ухвалено рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором. 22.08.2016 року Київським районним судом м.Полтава видано виконавчі листи. 07.09.2016 року Нікопольським МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52138801. 01 жовтня 2019 року ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» уклали договір факторингу № 13486837-1, відповідно до умов якого було відступлено право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту за переліком, згідно додатку. Тому просить суд замінити стягувача АКБ «Капітал» на правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 334/2678/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні потрібно подати до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 334/2678/16-ц.

Проте, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ніколи не перебувала цивільна справа № 334/2678/16-ц.

Тому, на підставі наведеного, в задоволені заяви ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал