Вирок № 8755672, 06.04.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 1-407/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06 апреля 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре – Лысенко Л.В.

с участием прокурора – Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12 января 2010 года примерно в 19 час 30 минут, ОСОБА_2С, находясь возле магазина № 12 расположенного в доме № 120 по ул. Черепановых в Червоногвардейском районе г. Макеевка, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, приобрел за 50 грн. у неустановленного досудебным следствием лица бумажный сверток с наркотическим средством, после чего поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство после чего, незаконно храня при себе, перенёс к себе домой по адресу: пер. Мельничный, 2 в Червоногвардейском районе г. Макеевка, где хранил наркотическое средство в левом наружном кармане куртки без цели сбыта до 15 января 2010 г.

15 января 2010 г. примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_2 употребил часть незаконно приобретенного наркотического вещества путем курения, а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил в левом наружном кармане надетой на нем куртки, после чего направился пешком на остановку «Кольцевая» в Червоногвардейском районе г.Макеевка, где примерно в 10 часов 30 минут сел в автобус маршрута № 19, следовавший в сторону «Крытого рынка». ОСОБА_2С, действуя умышленно и незаконно, перевез наркотическое вещество до автостанции «Крытый рынок», расположенной на пересечении ул. 50-летия СССР и пр. Б. Хмельницкого, в Ворошиловском районе г. Донецка. Примерно в 11 часов 40 минут ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение служебного кабинета № 22 Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в 12 часов 30 минут в присутствии понятых был произведен его осмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 9,63 гр., в перерасчете на сухое вещество массой 7,73 гр., которое согласно заключению эксперта № 58 от 25 января 2010 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2, незаконно приобрел, перевозил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления в предъявленном объеме обвинения признал полностью и пояснил суду, что 12.01.2010 г. он приобрел у незнакомого человека за 50 грн. для личного употребления марихуану. Хранил её по месту жительства, один раз употребил путем курения. 15 января 2010 г. оставшееся наркотическое средства взял с собой, на автобусе маршрута № 19 приехал в г. Донецк на АС «Крытый рынок», где был задержан работниками милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

С огласно заключения эксперта № 58 от 25.01.2010 г., изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, массой 9,63 г (в пересчете на сухое вещество составляет 7,73 г).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в совершении преступления раскаялся.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

П одлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы (счет № 8/58 от 25.01.2010 г.) в сумме 535,39 грн.

Вещественное доказательство – каннабис высушенный массой 9,63 г в пересчете на сухое вещество 7,73 г, после проведения экспертизы 7,47 г, в пересчете на сухое вещество 6,73 г, приобщенное к делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО согласно квитанции от 16.02.2010 г. - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятдесят) гривен в доход государства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.89.11 судебные издержки за проведение экспертизы (счет № 8/58 от 25.01.2010 г.) в сумме 535,39 грн. (пятсот тридцать пять грн. 39 коп.).

Вещественное доказательство – каннабис высушенный массой 9,63 г в пересчете на сухое вещество 7,73 г, после проведения экспертизы 7,47 г, в пересчете на сухое вещество 6,73 г, приобщенное к делу и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ворошиловского РО согласно квитанции от 16.02.2010 г. - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток через Ворошиловский райсуд г. Донецка с момента его оглашения.

Приговор отпечатан в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья О.А. Мирута