
Справа №175/2643/18
Провадження №1-кс/175/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., при секретарі Сотник Г.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Литвин А. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2020 року до Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В.
Згідно клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого 05 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018040440000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
По зазначеному кримінальному провадженню до цього часу, у зв`язку з великою завантаженістю, пов`язаною із розслідуванням великої кількості інших кримінальних проваджень, не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Зокрема існує необхідність у встановленні та допиті всіх можливих свідків по справі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що провести ряд слідчих дій, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12018040440000518 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.
З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України
Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 січня 2019 року під №12018040440000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування та прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникає необхідність у встановленні всіх можливих свідків по справі, та виконання інших слідчих дій в яких виникне необхідність, що сприятиме повному та ефективному розслідуванню кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 18 (вісімнадцяти) місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Литвин А. про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018040440000518 від 05 травня 2018 року, до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 07 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Бойко
Судове рішення № 87555948, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.02.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2643/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: