Постанова № 87555901, 12.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/288/20

Провадження № 3/209/185/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 30 травня 2006 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 29 грудня 2019 року, перебуваючи у гостях у своєї подруги по вул. Нахімова, буд. АДРЕСА_2 в м АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону» Бравіс А504», тобто скоїла діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначила, що 29 грудня 2019 року її дочка ОСОБА_3 була в гостях у своєї подруги Олесі по АДРЕСА_2 . Повернувшись додому, дочка принесла із собою мобільний телефон «Бравіс», в якому була відсутня сім-карта. Від дочки їй стало відомо, що цей мобільний телефон вона вкрала у своєї подруги ОСОБА_4 , де перебувала у гостях. Вона забрала у дочки вказаний телефон та поїхала у справах до міста, а 30 грудня 2019 року повернула цей телефон матері ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі та дослідженими судом: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 458788 від 10 січня 2020 року, рапортом начальника СРПП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сторожко С.В., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від імені ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 , копією гарантійного талону смартфону «Бравіс 0А504», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , довідкою за матеріалом ЄО № 14586 від 29 грудня 2019 року, письмовим повідомленням Дніпровського ВП Хирі Аліні Юріївні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 неналежно виконувала передбачені законодавством обов`язків щодо виховання свої малолітньої дочки, яка скоїла діяння що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, що вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 184 КУпАП України.

Керуючись ч. 4 ст. 184, статтями 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.