Постанова № 87555795, 11.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19958/19

Провадження № 3/161/135/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря Шумиводи О.І., захисника – адвоката Лукашука А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.11.2019 року о 15 год. 09 хв. в м. Луцьку по вул. Львівська, 128, керував транспортним засобом марки «Нісан Сані», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Прилад №0277, тест № 30. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Лукашук А.В. просив провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події інкримінуємого йому адмінправопорушення. Зазначив, що дійсно ОСОБА_1 перед день вночі вживав пиво, однак вважає себе тверезим. Висновки приладу «Драгер» про наявність у нього 0,62 промілле вважає недійсними, оскільки згідно іншого консультативного висновку спеціаліста КП «ВОНД» лікаря ОСОБА_4 № 2836 від 24.11.2019 року о 17.05 год. згідно Алкотесту № 11513 у ОСОБА_1 виявлено 0,18 промілле.

Опитана в судовому засіданні лікар ОСОБА_4 підтвердила свої висновки.

Опитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що 24.11.2019 року близько 15.00 год. вони разом їхали автомобілем по вулиці Львівська в Луцьку та були зупинені працівниками поліції, які в їх присутності провели обстеження на стан сп`яніння ОСОБА_1 , та виявили у нього приблизно 0,7 промілле. Після складання працівниками поліції адмінпротоколу, акту та відібрання у них пояснень – свідки засвідчили правильність проведеного дослідження приладом «Драгер». Крім того, вони чули як ОСОБА_1 говорив, що вночі вживав алкогольне пиво.

Також винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189908 від 24.11.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події та іншими наявними матеріалами справи.

До консультативного висновку спеціаліста КП «ВОНД» лікаря ОСОБА_4 №2836 від 24.11.2019 року о 17.05 год. про наявність згідно Алкотесту № 11513 у Грудецького Р.Я. 0,18 промілле суд ставиться критично, оскільки від часу керування ним автомобілем в нетверезому стані та проведенням дослідження за допомогою Алкотесту пройшло близько 2 годин.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, враховується особа порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд у справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: Рахунок отримувача UA588999980313050149000003001; Назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банка отримувача (МФО) 899998.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк