Ухвала суду № 87555124, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/4678/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/4678/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з вимогами про: визнання протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів у відповідності до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» з повернення ОСОБА_1 виконавчого збору, стягнутого на підставі постанови №44177686 від 11.07.2017; зобов`язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнутий на підставі постанови №44177686 від 11.07.2017 виконавчий збір у розмірі 297 562,16 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19, даний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невжиття відповідно до ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» заходів з повернення ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого нею на виконання постанови ВП №№44177686 про стягнення виконавчого збору від 11.07.2017. Зобов`язано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017. В решті позовних вимог було відмовлено.

Крім того, судом було вирішено присудити здійснені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) документально підтверджені судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городоцького, 13).

14.08.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

06.02.2020 до суду надійшла заява представника позивача з питання виправлення описки в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19. А саме в абзаці 3 прохальної частини цього рішення суду було помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податку - ОСОБА_1 : замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_3 ».

Водночас у тексті цієї заяви представник позивача просив суд вирішити питання щодо приведення виконавчих листів у відповідність до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи №640/4678/19 суд встановив, що при виготовленні тексту рішення від 22.04.2019 у даній справі була допущена описка. А саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення судом помилково вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача - ОСОБА_1 : замість вірного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » помилково зазначений « НОМЕР_3 ».

У контексті з наведеними обставини суд також враховує зміст норм ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне виправити допущену при виготовленні тексту судового рішення описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини цього судового рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017.».

Що стосується посилання позивача на необхідність вирішення питання щодо приведення виданих у справі виконавчих листів у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», то суд звертає увагу позивача, що правовий механізм виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, врегульований ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, питання щодо наявності підстав для здійснення виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, вирішується судом після подання стягувачем або боржником відповідної заяви. В даному випадку заява про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України від позивача до суду не надходила.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №640/4678/19, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини цього судового рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконавчого збору у сумі 297 562,16 грн., сплаченого відповідно до квитанції №Р24А282180742А98813 від 01.09.2017.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок