Ухвала суду № 87555110, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/4342/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія"доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" (адреса: 04060, м. Київ, вул. Котовського, 5, офіс 4, ідентифікаційний код 35828710) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 40224921), в якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.07.2018 № 33/18/073-7200 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальне будівництво та інженерія" штрафу на суму 165 690,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 30.05.2019.

30.05.2019, 04.07.2019 та 15.08.2019 судом оголошено перерви, справу призначено до судового розгляду на 24.10.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2019, викликано у судове засідання у якості свідків:

головного архітектора проектної організації ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

державного інспектора Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва - ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

У судовому засіданні 28.11.2019 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні.

Згідно з ч. 1- ч. 3 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд з метою всебічного розгляду даної справи вважає за необхідне повторно викликати у наступне засідання для надання показань свідків:

головного архітектора проектної організації ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

державного інспектора Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва - ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повторно викликати у судове засідання 16 березня 2020 року о 13:00 год. у якості свідків:

головного архітектора проектної організації ТОВ "Інтелектуальне будівництво та інженерія" ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

державного інспектора Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва - ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко