Ухвала суду № 87554984, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/1752/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710), в якій просить:

- визнати бездіяльність 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0710) щодо не зазначення у наказі командира в/ч Т0710 (по стройовій частині) від 30.07.2019 №142 належних до виплати ОСОБА_1 грошових компенсацій вартості за неотримане речове майно та невикористані 42 календарних дні соціальної додаткової відпустки за період 2017-2019 роки, - неправомірною;

- стягнути з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0710) на користь ОСОБА_1 компенсацію замість речового майна, що підлягало видачі в розмірі 50630,23 грн, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- стягнути з 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0710) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 42 календарних дні соціальної додаткової відпустки за період 2017-2019 роки у сумі 18547,62 грн, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

- зобов`язати 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0710) у місячний термін подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, в тому числі копія паспорта та посвідчення, як письмові докази у справі, повинні бути завірені належним чином. Водночас, копії документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , не засвідчені.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- засвідчених копій документів, долучених до позову, або їх оригіналів для огляду судом.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак