Ухвала суду № 87554978, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/15134/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовом вих. № 09-1-7/802 від 08.08.2019 і доданими до нього матеріалами

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, скасування постанов і визнання таких протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (адреса: 01001, м. Київ, провул. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код - 00039002) (надалі - позивач або ПАТ «АК ПІБ» або Товариство) подало на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) (далі - відповідач або Відділ), у якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т., щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.05.2019 (ЗВП № 59036926);

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т., щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.06.2019 (ЗВП № 59036926);

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т., щодо виставлення на реалізацію 5 080 310 373 шт. акцій Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (99,7726% статутного капіталу), ISIN - UA4000136329;

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 29.05.2019 (ЗВП № 59036926);

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 10.06.2019 (ЗВП № 59036926).

В обґрунтування позову ПАТ «АК ПІБ» зауважує, що оскаржувані дії державного виконавця щодо проведення опису та арешту акцій Товариства та подальші дії щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності, виставлення на продаж відповідних акцій Товариства є протиправними, адже вчинені з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки у позовній заяві у п`ятиденний строк з моменту її отримання.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 16.08.2019, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 19.08.2019.

Разом з тим, вказана ухвала належним чином направлена за адресою місця реєстрації юридичної особи - позивача, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 01051 0423078 0.

Однак, станом на 10.02.2020, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко