Ухвала суду № 87554951, 12.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Київ № 640/476/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, що стосуються предмета спору, для вирішення справи по суті, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову, обставини спору, викладені у позовній заяві та доданих до неї документів, а також позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати в Офісу Генерального прокурора належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- які містять інформацію про результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора із зазначенням факту успішного чи неуспішного проходження вказаного етапу та кількості набраних за результатами тестування балів;

- які містять Інформацію про результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із зазначенням факту успішного чи неуспішного проходження вказаного етапу та кількості набраних за результатами тестування балів;

- відео/звукозапис співбесіди із ОСОБА_1 з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

- відео/звукозапис обговорення членами Комісії без присутності прокурора ОСОБА_1 результатів проведення співбесіди із ним, висловлення пропозиції щодо рішення Комісії, а також проведення відкритого голосування щодо рішення комісії;

- протоколу засідання Комісії із результатами голосування, проведеного після завершення обговорення результатів співбесіди із ОСОБА_1 ;

- копію рішення Комісії про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- повідомлення із пропозицією надати письмові пояснення щодо питань, пов`язаних з матеріалами атестації та докази його направлення ОСОБА_1 ;

- які містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , що враховувалась під час проведення співбесіди 11.12.2019;

- практичного завдання та письмової відповіді на нього, виконаного ОСОБА_1 11.12.2019;

- документів, прийнятих за результатами розгляду Комісією заяви ОСОБА_1 про відвід всіх членів Шостої кадрової комісії, поданої ним 10.12.2019;

- наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 287 «Про створення Шостої кадрової комісії»;

- наказ Генерального прокурора України від 27.12.2018 № 358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора»;

- наказ Генерального прокурора України від 23.12.2018 № 351 «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора».

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати суду протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- які містять інформацію про результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора із зазначенням факту успішного чи неуспішного проходження вказаного етапу та кількості набраних за результатами тестування балів;

- які містять Інформацію про результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із зазначенням факту успішного чи неуспішного проходження вказаного етапу та кількості набраних за результатами тестування балів;

- відео/звукозапис співбесіди із ОСОБА_1 з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності і виконання практичного завдання для оцінки рівня володіння практичними уміннями та навичками прокурора;

- відео/звукозапис обговорення членами Комісії без присутності прокурора ОСОБА_1 результатів проведення співбесіди із ним, висловлення пропозиції щодо рішення Комісії, а також проведення відкритого голосування щодо рішення комісії;

- протоколу засідання Комісії із результатами голосування, проведеного після завершення обговорення результатів співбесіди із ОСОБА_1 ;

- копію рішення Комісії про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ;

- повідомлення із пропозицією надати письмові пояснення щодо питань, пов`язаних з матеріалами атестації та докази його направлення ОСОБА_1 ;

- які містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , що враховувалась під час проведення співбесіди 11.12.2019;

- практичного завдання та письмової відповіді на нього, виконаного ОСОБА_1 11.12.2019;

- документів, прийнятих за результатами розгляду Комісією заяви ОСОБА_1 про відвід всіх членів Шостої кадрової комісії, поданої ним 10.12.2019;

- наказ Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 287 «Про створення Шостої кадрової комісії»;

- наказ Генерального прокурора України від 27.12.2018 № 358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора»;

- наказ Генерального прокурора України від 23.12.2018 № 351 «Про день початку роботи Офісу Генерального прокурора».

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко