
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 лютого 2020 року м. Київ № 640/20074/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
за участю представників:
від позивача Батрин С.В.
від відповідача 1 Бігдан А.В.
від відповфідача 2 Пономарьов Г.П.
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Державної служби України з безпеки на транспорті, яким просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження КМУ від 25.09.2019 року № 828-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної служби України з безпеки на транспорті»; визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті від 26.09.2019 року № 1727-к «Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 року № 828-р»; поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної служби України з безпеки на транспорті з 25 вересня 2019 року та зобов`язати Кабінет Міністрів України видати розпорядження про поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної служби України з безпеки на транспорті з 25 вересня 2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 11 лютого 2020 року судом поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голову Державної служби України з безпеки на транспорті Погорілого Олександра Вікторовича, оскільки рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права і обов`язки останнього.
Представник позивача та представник відповідача 1 не заперечували проти залучення до участі у справі третьої особи. Представник відповідача 2 заперечив проти залучення до справи третьої особи, оскільки, на його думку, рішення у справі жодним чином не впливає на права ОСОБА_2 , який на даний час обіймає посаду Голови Державної служби України з безпеки на транспорті.
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд поновити його на посаді Голови Державної служби України з безпеки на транспорті, а тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , який на даний час обіймає посаду Голови Державної служби України з безпеки на транспорті.
Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору Голову Державної служби України з безпеки на транспорті Погорілого Олександра Вікторовича.
Зобов`язати позивача направити третій особі копію адміністративного позову з додатками та надати суду докази такого направлення.
Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя І.П. Васильченко
Судове рішення № 87554910, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/20074/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: