Ухвала суду № 87554801, 10.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині

10 лютого 2020 року м. Київ№ 640/16113/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши в у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в справі в частині за позовом ОСОБА_1 до Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування постанови від 04.07.2019 старшого державного виконавця Подільського районного управління юстиції Шемберко О.П. від 04.07.2019 про накладення штрафу у розмірі 50% від суми заборгованості 129.953,00 грн., що складає суму у розмірі 64976,50 грн.;

- визнання незаконними дій державного виконавця Цтібор І.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Представником позивача подано заяву від 10.02.2020 про відмову від позову в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо потрапляння виконавчого провадження №8082343 до старшого виконавця Подільського районного управління юстиції.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (частина перша). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси (частина шоста).

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог не порушує прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, тому суд приймає відмову позивача від позову, відповідно провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними дій державного виконавця Цтібор І.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 47, пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/16113/19 у частині позовних вимог про визнання незаконними дій державного виконавця Цтібор І.І. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сил відповідно до статті 256 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець