Ухвала суду № 87554550, 10.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2020 року м. Київ№ 640/12871/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" про відмову від позову у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"до1. Державної фіскальної служби України, 2. Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 06.09.2018 року № 213/09, запису про податкову заставу, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

визнання протиправною бездіяльності Державної фіскальної служби України, яка полягає у здійсненні недостатнього контролю над діяльністю Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо дотримання останнім податкового законодавства та зобов`язати вчинити дії щодо усунення порушень Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області;

визнання протиправним та скасування рішення № 213/09 Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про опис майна у податкову заставу від 06.09.2018р.;

визнання протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області з проведення опису майна у податкову заставу платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", що оформлені актом опису майна № 224/09 від 01.10.2018р.;

скасування запису про податкову заставу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" (код ЄДРПОУ: 37863825) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (зареєстрований 03.10.2018р. за № 17102676).

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року замінено відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 43142957, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

05.02.2020 до канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" подано заяву про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у справі.

У відповідності до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" І.О. Титовим, тобто особою, яка має відповідні повноваження.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративній справі підлягає закриттю, а клопотання позивача - задоволенню.

Суд також зазначає, що частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на заяву про відмову від позову, сплачений позивачем судовий збір відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 12.07.2019 року № N1BDJ4911M у розмірі 3842, 00 грн. (50% від суми загального сплаченого судового збору - 7684, 00 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись статтями ст.ст. 47, 142, п. 2 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239, ст.ст. 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 640/12871/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення про опис майна у податкову заставу від 06.09.2018 року № 213/09, запису про податкову заставу.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" (код ЄДРПОУ 37863825, 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського, 1/14) з Державного бюджету України сплачену ним на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34310206084021) суму судового збору у розмірі 3842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні, 00 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення (квитанції) від 12.07.2019 року № N1BDJ4911M.

5. Копії ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

6. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається.

7. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко