Ухвала суду № 87553927, 12.02.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 лютого 2020 р. справа № 520/573/20Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" юридична особа Волков Олександр Юрійович про: зобов`язання Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (код ЄДРПОУ 217080016) представником якого є юридична особа ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) суму вкладу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за договором № 980-032-00216963 від 06.04.2016 року на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо відшкодування фізичним особам шкоди, завданої зловживаннями у сфері банківських та інших фінансових послуг" прирівняної до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а такою, що має право на повернення суми вкладу позивача у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень., -

встановив:

20.01.2020 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом, подання до суду: позовної заяви з визначеним відповідачем та з відповідними реквізитами, її копії відповідно кількості учасників справи; заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску; оригінал документу про доплату судового збору.

Дану ухвалу позивачем було отримано 30.01.2020 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.01.2020 року від позивача надійшла позовна заява на одному аркуші разом з квитанцією про доплату судового збору. У вказаній заяві позивачем не зазначено відповідача по справі. По тексту поданої заяви зазначено про поновлення розгляду справи до Уповноваженої юридичної особи Державної організації "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" та вказано код ЄДРПОУ 21080016 або 21081016.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним кодом ЄДРПОУ 21080016 або 21081016 відсутні записи щодо реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності.

Позивачем не було надано на вимогу ухвали суду від 20.01.2020 року заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

При цьому, у подані позовній заяві від 31.01.2020 року лише зазначено, що причини пропуску подання заяви були сімейні обставини, та запізнення поштового повідомлення, без будь-яких доказів на підтвердження цих обставин.

Станом на 12.02.2020 року (останній день спливу наданого строку для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням строку для поштового відправлення) позивачем до канцелярію суду ніяких більше документів на виконання ухвали суду від 20.01.2020 року надано не було, а саме: не надано позовну заяву з визначеним відповідачем та з відповідними реквізитами, її копії відповідно кількості учасників справи; докази поважності причин пропуску строку звернення.

Отже, суддя приходить до висновків, що до названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції), в повному обсязі недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В.Старосєльцева