Ухвала суду № 87553884, 06.02.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/2890/19

06 лютого 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.,

представника позивача - Бочана І.П.,

представника відповідача - Олексюка Р.З.,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 06.02.2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у справі в якості співвідповідача залучено - Головне управління ДФС у Тернопільській області.

У зв`язку з чим на позивача (представника) покладено зобов`язання направити (вручити) у дводенний строк новозалученому відповідачу копію позовної заяви та долучених до неї документів у порядку статті 171 КАС України, а докази такого направлення (вручення) - надати суду до початку вищезазначеного підготовчого засідання.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 53 КАС України, - після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне також витребувати у нового відповідача - Головного управління ДФС у Тернопільській області документи, необхідні для розгляду справи, а саме:

- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням;

- табелі обліку робочого часу з січня 2004 року по липень 2016 року;

- бухгалтерські документи щодо нарахування позивачу заробітної плати з січня 2004 року по липень 2016 року;

- колективний договір між ГУ ДФС у Тернопільській області і профспілковою організацією.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 березня 2020 року на 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Зобов`язати позивача та/або його представника, у 2 - денний строк з моменту вручення даної ухвали надати до суду або самостійно направити/вручити новому відповідачу - Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, - копію позовної заяви та долучених до неї документів, які були подані при зверненні до суду з даним позовом. У разі самостійного направлення (вручення) документів - надати суду до наступного судового засідання докази такого вручення.

3. Встановити новому відповідачу, суб`єкту владних повноважень - Головному управлінню ДФС у Тернопільській області, у відповідності до вимог статей 162-164 КАС України, - 10-денний строк з дня вручення даної ухвали - для подання відзиву на позовну заяву та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справу - вирішено за наявними матеріалами.

4. Витребувати від Головного управління ДФС у Тернопільській області необхідні для розгляду даної справи документи, а саме:

- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням;

- табелі обліку робочого часу з січня 2004 року по липень 2016 року;

- бухгалтерські документи щодо нарахування позивачу заробітної плати з січня 2004 року по липень 2016 року;

- колективний договір між ГУ ДФС у Тернопільській області і профспілковою організацією.

Встановити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області - 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 10:30 год. 03.03.2020 року - для подачі безпосередньо до канцелярії суду витребуваних документів.

5. Повідомити Головне управління ДФС у Тернопільській області, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити відповідачу - Головному управлінню ДФС у Тернопільській області - на виконання, та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.