Ухвала суду № 87553793, 13.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Рівне №460/312/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретка Дмитра Ігоровича провизнання протиправними та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 на адресу суду надійшов позов DAR - POL Dariusz Kulesza до Старшого державного інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Державної служби України з безпеки на транспорті Шеретюк Дмитра Ігоровича про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2020 на 10 год. 00 хв.

12.02.2020 представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 02.03.2020, в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи представником позивача до суду не надано.

Відповідно до ч.7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що згідно з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua) 02.03.2020 з 08:30год. до 17:30год. зал ВКЗ в Закарпатському окружному адміністративному суді є заброньованим.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості, проведення судового засідання 02.03.2020 у справі №460/312/20 в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді є неможливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гудима Н.С.