Рішення № 87553772, 10.02.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4820/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Головка А.Б.,

при секретарі судового засідання – Крутько О.В.,

за участю:

представника відповідача – Бабак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/4820/19, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконними дії щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу; визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 № Ф-195400-54.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 № Ф-195400-54. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 43142831) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

29.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просив визнати незаконними дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу. В обґрунтування заяви посилався на те, що судом у рішенні не було вирішено вказане питання.

За приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає наявними підстави для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/4820/19, суд виходить з наступного.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судом залишилася не вирішеною позовна вимога ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу.

Суд зазначає, що дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу виразилися у винесенні вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 № Ф-195400-54. Саме вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2019 № Ф-195400-54 порушує права та інтереси ОСОБА_1 . Самі по собі дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу не порушують прав позивача.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким у задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині визнання незаконними дій Головного управління ДПС у Полтавській області щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу - відмовити.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області в частині позовних вимог про визнання незаконними дії щодо нарахування єдиного соціального внеску за відсутності доходу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя А.Б. Головко