Ухвала суду № 87553685, 13.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7039/19

У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 0026621305, 0026571305, 0026631305, які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою судді від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, згідно з ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на належного, оскільки позовні вимоги заявлені до неналежної юридичної особи публічного права.

З огляду на матеріали справи, позивач оскаржує виключно податкові повідомлення-рішення, які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області (39398646), яке з 05.08.2019 перебуває у процесі припинення.

При цьому ГУ ДПС в Одеській області (43142370) утворено 31.07.2019, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 1 556 102 0000 071008, і саме зазначену юридичну особу публічного права вказано відповідачем по справі, однак в прохальній частині адміністративного позову викладено вимогу про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0026621305, 0026571305, 0026631305, які винесені 02.08.2019 ГУ ДФС в Одеській області, процес припинення якого наразі не завершений, отже вимогу про скасування актів індивідуальної дії звернуто до неналежного відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи звернення позовних вимог не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного.

Керуючись ст. ст. 48, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі - Головне управління ДПС в Одеській області на належного - Головне управління ДФС в Одеській області (39398646).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк