Рішення № 87553437, 13.02.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №380/310/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпромпостач» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпромпостач» про стягнення коштів у сумі 157380,63 грн. з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов`язків по податку на прибуток та по податку на додану вартість. Тож, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому ГУ ДПС у Львівській області звернулося із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою судді встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію вказаної ухвали суду вручено уповноваженій особі відповідача 18.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та не повідомив про поважність причин ненадання такого.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галпромпостач» зареєстроване як юридична особа, що стверджується відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області №б/н від 20.09.2019 року, за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток у розмірі 4471,00 грн. та податку на додану вартість у розмірі 152909,63 грн.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Львівській області №б/н, б/д, у відповідача наявні відкриті рахунки в установах банків.

Заборгованість відповідача по податку на додану вартість у розмірі 152909,63 грн. виникла, згідно:

-податкової декларації з податку на додану вартість від 18.01.2018 року на суму 140527,00 грн. (залишок несплаченої суми 139168,06 грн.);

-податкового повідомлення-рішення №0164631231 від 30.11.2017 року на суму 2031,22 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №002585/13-01-12-31/39368894 від 30.11.2017 року;

-податкового повідомлення-рішення №0164621231 від 30.11.2017 року на суму 207,95 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №002584/13-01-12-31/39368894 від 30.11.2017 року;

-податкового повідомлення-рішення №011735812 від 30.10.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №322/13-01-12-81/39368894 від 11.09.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0236131281 від 06.09.2018 року на суму 46,60 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №243/13-01-12-81/39368894 від 17.07.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0236091281 від 06.09.2018 року на суму 65,80 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №244/13-01-12-81/39368894 від 17.07.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0241371281 від 07.09.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №292/13-01-12-81/39368894 від 01.08.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0236121281 від 06.09.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №242/13-01-12-81/39368894 від 17.07.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0206411281 від 14.08.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №197/13-01-12-81/39368894 від 04.08.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0162671281 від 11.07.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №184/13-01-12-81/39368894 від 16.05.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0119311281 від 24.05.2018 року на суму 170,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №148/13-01-12-81/39368894 від 16.04.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0032975812 від 21.12.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №375/13-01-58-12/39368894 від 18.10.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0033005812 від 21.12.2018 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №391/13-01-58-12/39368894 від 05.11.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0004385812 від 11.02.2019 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №180/13-01-58-12 від 19.12.2018 року;

-податкового повідомлення-рішення №0017225812 від 02.04.2019 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №165/52.12-09/39368894 від 21.02.2019 року;

-податкового повідомлення-рішення №0017205812 від 02.04.2019 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №132/52.12-09/39368894 від 18.02.2019 року;

-податкового повідомлення-рішення №0017185812 від 02.04.2019 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №28/52.12-09/39368894 від 18.01.2019 року.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток у розмірі 4471,00 грн. виникла згідно:

-податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 28.02.2018 року на суму 3454,00 грн. (залишок несплаченої суми 3451,00 грн.);

-податкового повідомлення-рішення №0021525812 від 17.04.2019 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акта про результати перевірки №263/58.12-13-01/39368894 від 21.03.2019 року.

Визначені у податкових деклараціях податкові зобов`язання за спірний період відповідач не сплатив, що підтверджується даними інтегрованої картки ТзОВ «Галпромпостач».

Окрім того, вищевказані податкові повідомлення-рішення надсилались контролюючим органом на адресу Товариства і в адміністративному та/чи судовому порядку такі оскаржені не були.

Отже, суми грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу узгоджених.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України (надалі по тексту - ПК України).

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (п.54.1 ст.54 ПК України).

Згідно з п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України передбачено, що самостійно визначене платником податків податкове зобов`язання оскарженню не підлягає.

Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, тому в силу п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України ця сума набула статусу податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Матеріали справи свідчать, що контролюючим органом було винесено та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 01.02.2018 року №5012-17. Податкову вимогу отримано уповноваженою особою відповідача 16.02.2018 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Доказів оскарження податкової вимоги чи погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями відповідач суду не надав.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, судом досліджено, що контролюючим органом були вжиті заходи для погашення відповідачем податкового боргу, однак, такі заходи позивача не призвели до повного погашення податкової заборгованості.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 157380,63 грн.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Як визначено частиною першою статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Станом на день розгляду справи у суді, відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 241-247, 250-251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпромпостач» про стягнення коштів з рахунків у банках та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення податкового боргу задоволити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпромпостач» (80735, Львівська обл., Золочівський район, с.Якторів, вул.Перемишлянська, 5; код ЄДРПОУ 39368894) у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на користь бюджету кошти у сумі 157380 (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят) грн. 63 коп. для погашення податкового боргу.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Сасевич О.М.